一、在小說當中,關羽斬殺了十六人,有幾個是歷史的真實
（燦爛海灘原創(chuàng)作品，嚴禁轉載）演義品讀——三國曾被演義關羽的神勇，在羅貫中的《三國演義》中被表現(xiàn)的淋漓盡致。有人做過統(tǒng)計，小說中關羽一共同二十七位有名有姓的將領交手，其中有十六人死在關羽的青龍偃月刀之下。在被關羽殺掉的十六人中，既有蔡陽、孟坦、管亥、荀正、韓福、孔秀、卞喜、王植、秦琪、楊齡、夏侯存、成何、程遠志這樣的一般將領，也有如華雄、顏良、文丑這樣的名將。這樣的戰(zhàn)績在《三國演義》中可謂首屈一指。尤其是關羽溫酒斬華雄和飛馬殺顏良的細節(jié)描寫，更是精彩。在此，我們不妨先來重溫一下。溫酒斬華雄。當時，關東聯(lián)軍與董卓手下的大將華雄交鋒。先鋒孫堅大敗而歸。之后華雄用長竿挑著孫堅的赤幘，引兵來到聯(lián)軍寨前大罵挑戰(zhàn)。袁紹先后派出俞涉、潘鳳與華雄交手，很快就被華雄給殺了。正當袁紹等人束手無策之時，關羽出現(xiàn)了。關羽自愿出戰(zhàn)華雄。但當袁紹等人得知關羽僅僅是一個小小縣令手下的一名馬弓手時，袁術不屑一顧，命令手下將關羽打出大帳。幸虧曹操及時制止。之后，一個精彩的場面出現(xiàn)了：【多區(qū)域包郵】論三國人物方詩銘著正版古典文學理論圖書￥20.86購買關公曰：「”如不勝，請斬某頭?！辈俳提嚐峋埔槐?，與關公飲了上馬。關公曰：「”酒且斟下，某去便來?！背鰩ぬ岬?，飛身上馬。眾諸侯聽得關外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，岳撼山崩，眾皆失驚。正欲探聽，鸞鈴響處，馬到中軍，云長提華雄之頭，擲于地上。其酒尚溫。再來看看另外的一個情節(jié)：斬顏良。這個情節(jié)出現(xiàn)在官渡之戰(zhàn)時期。當時袁紹手下的頭號大將顏良對曹軍對陣。顏良連殺曹軍宋憲、魏續(xù)兩將，又打敗徐晃，使得曹軍士氣受挫。關羽又及時出現(xiàn)了：關公舉目一望，謂操曰：「”吾觀顏良，如插標賣首耳！”操曰：「”未可輕視。”關公起身曰：「”某雖不才，愿去萬軍中取其首級，來獻丞相?！睆堖|曰：「”軍中無戲言，云長不可忽也?！标P公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直沖彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公沖來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被云長手起一刀，刺于馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴于馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。這兩個情節(jié)可謂膾炙人口，均被譽為是《三國演義》中藝術成就較高的篇章。不但引來無數(shù)評論家們的高度評價，而且通過各種表演形式被搬上了舞臺、熒屏、熒幕，成為廣大觀眾耳熟能詳?shù)慕浀淦巍＿€原歷史------三國不是演義關羽的這張成績單在《三國演義》中可謂風光無限，但是在真實的歷史當中，這張成績單的水分卻實在是太多了，這十六個人中，有十五個與關羽毫無關系。首先來說說華雄。歷史上關于華雄的記載很少，而且他的姓名和職位都存在一定的爭議。現(xiàn)在為人所知的華雄一名見于《三國志•孫破虜傳》，他的職務是董卓手下的都督。而在近人盧弼所撰《三國志集解》中，引用了清人潘眉的一段注釋，認為華雄真名應為葉雄，職務也不是都督，而是都尉。潘眉指出：「”《廣韻》二九葉引《吳志.孫堅傳》‘有(董卓)都尉葉雄’。知宋本如此，今本誤。”這個說法也只是一家之言，到目前為止也沒有一個具權威性的結論。到底是都督華雄還是都尉葉雄還是一個迷。歷史上華雄的經歷和《三國演義》中有一點是相同的。他的確是董卓手下的一員大將，參與了與關東聯(lián)軍之間的戰(zhàn)斗，最后死在聯(lián)軍將領的手中。其過程卻與小說有著很大的不同?！度龂?#8226;孫破虜傳》中是這樣介紹的：關東聯(lián)軍對董卓發(fā)生直接沖突之后，身為董卓軍中都督的華雄被董卓調往兩軍陣前。對華雄對陣的是長沙太守孫堅。華雄死在孫堅的手下，死亡的地點是在陽人地區(qū)。而此時的關羽連是否參加過討董之戰(zhàn)都尚待查實，殺華雄的事情自然與他沒有任何的牽連。小說中被關羽殺死的另外一位名將是袁紹軍中的大將文丑。這個人物在歷史上的確存在?！度龂?#8226;武帝紀》中記載：顏良被殺之后，袁紹的軍隊在延津一帶與曹軍再次爆發(fā)激戰(zhàn)。袁紹軍隊領軍的將領就是文丑。當時曹操設下了誘敵之計，故意將馬匹、輜重丟棄在道路的兩旁，誘使袁軍搶奪而造成陣勢混亂。曹操乘亂出擊，打破袁軍，并斬殺文丑。這一仗完全是曹操的功勞，和關羽也沒有絲毫的瓜葛。至于小說中提到的孟坦、韓福、孔秀、卞喜、王植、秦琪、程遠志、成何、夏侯存、荀正這十人，翻閱相關歷史文獻，均查無此人，可以斷定是《三國演義》作者羅貫中杜撰出來的人物。在關羽的成績單中也應該刪除掉。小說中被關羽所殺的管亥，在歷史上確有其人。據(jù)《三國志》及《后漢書》等史料記載，管亥是漢末黃巾軍的將領，曾與孔融、太史慈等人在北海交鋒過，但之后便再無蹤跡。與關羽自然也沒有關系。減掉了以上這十五位，小說中的那份名單上就只剩下了顏良一人。這個人倒真是被關羽所殺的。關羽殺死顏良的歷史記載又爆出了另外一個秘密。先來看看《三國志•關羽傳》的記載：（袁）紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延于白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍?？磥黻P羽斬殺顏良的故事是真的了。史學家陳壽在此用的是個「”刺”字，也就說明了關羽使用的兵器并非像大刀那樣的劈砍式武器，而更像是如戟、矛之類的直刺式的兵器。在三國時代還沒有出現(xiàn)象青龍偃月刀一樣的長柄大刀。這種偃月刀出現(xiàn)在唐、宋時期，主要是用來操練，以***武雄壯，并非實戰(zhàn)使用?；究梢詳喽?，無論是呂布的方天畫戟還是關羽那口著名的青龍偃月刀都是小說家杜撰出來的。這里要附帶說明一下，為什么關羽的兵器會變成青龍偃月刀呢？唐人郎君胄《壯繆侯廟別友人》一詩中有這樣的句子：「”將軍秉天姿，義勇冠今昔。走馬百戰(zhàn)場，一劍萬人敵?！彼稳它S茂才《武安王贊》曰：「”氣蓋世，勇而強。萬眾中，刺顏良。”宋無名氏《武成王廟從祀贊》曰：「”劍氣凌云，實曰虎臣。勇加一國，敵號萬人?！钡搅嗽?，關羽用刀的說法開始在不同的作品中出現(xiàn)。元人郝經《重建廟記》曰：「”躍馬斬將萬眾中，侯印賜金還自封。橫刀拜書去曹公，千古凜凜國士風。”之后在元雜劇中，關羽也是用刀。在公認的《三國演義》成書最重要的參考著作------《三國志平話》中，關羽也是用刀參加「”三英戰(zhàn)呂布”的：第三日，呂布又搦戰(zhàn)，眾諸侯出寨，與品布對陣。張飛出馬持槍。張飛與呂布交戰(zhàn)二十合，不分勝敗。關公忿怒，縱馬輪刀，二將戰(zhàn)呂布。先主不忍，使雙股劍，三騎戰(zhàn)呂布，大敗走，西北上虎牢關。從這些資料分析，關羽使用的兵器從矛（戟）至劍，最后在刀上正式定型了。目前還不清楚青龍偃月刀之說是不是《三國演義》首創(chuàng)，但通過《三國演義》，青龍偃月刀和關羽已經是合二為一，密不可分了。也就是說關羽的青龍偃月刀很可能是宋元時期的民間藝人和文人墨客們的集體智慧創(chuàng)造出來的武器。這樣一考證的結果就比較有趣了，不但小說中關羽的成績單中所列的十六個死于青龍偃月刀下的將領僅有一人屬實之外，連關羽的青龍偃月刀都變成假的了。這就隨之而來了另外兩個問題：為什么羅貫中讓安排了這十五個「”冤魂”死在關羽手下呢？為什么羅貫中一定要讓關羽用上青龍偃月刀而不是別的兵器呢？經典回味------三國可以寫得更好看第一個問題很好回答：作者如此安排是為了突出關羽神勇的英雄形象。歷史上的關羽雖然沒有小說中描述的如此具體的神勇事例，但是在歷史上也是一位著名的勇將?！度龂尽返淖髡哧悏劬驮u論到：「”關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣?！辈懿偈窒碌闹\士劉曄也稱關羽「”勇冠三軍”；東吳名將周瑜亦贊關羽為「”熊虎之將”。這些例子都說明在漢末三國時期，關羽已經成為了勇將的代名詞。至于第二個問題：為什么羅貫中一定要讓關羽用上青龍偃月刀而不是別的兵器呢？筆者認為從《三國演義》中可以做出一個大概分析：圍繞這把青龍偃月刀，作者設計了很多精彩情節(jié)：刀挑錦袍、單刀赴會、失刀奪刀，這把青龍偃月刀在小說中出現(xiàn)的時間比關羽還要長。正如丘振聲先生所言：「”在中國古典文藝里極講究人物手里的玩意兒。別看是一刀一槍，它們往往成為人物性格的鮮明標志……這種人和物的和諧統(tǒng)一的傳統(tǒng)手法，是我國古代優(yōu)秀作家的藝人們在長期藝術實踐中逐步摸索出來的，今天仍有借鑒的意義?！保ㄒ姟度龂萘x縱橫談》）參考書籍：《三國志》《三國志平話》《三國演義》《三國志集解》《三國演義縱橫談》
二、斬殺關羽的東吳大將呂蒙,怎么死的
病死的。
江陵一戰(zhàn)，呂蒙立功至巨，孫權任命他為南郡太守，封孱陵侯，賜錢一億，黃金五百斤。呂蒙推辭再三，不肯接受金錢，孫權不許。
封爵還未頒布，呂蒙疾病發(fā)作（后世人或猜測建安二十四年發(fā)生瘟疫，因史載呂蒙、甘寧、孫皎、蔣欽死于同年，或猜測是呂蒙年輕時在戰(zhàn)場上吃苦受累導致積勞成疾）。
孫權時在公安，就把呂蒙接來安置在內殿，千方百計診治護理，并且下令，在國內招募醫(yī)者，有能治好呂蒙病的人，賞賜千金。
孫權盡心為呂蒙治療，每當醫(yī)者給呂蒙針灸，孫權就為之難過。孫權想多看看呂蒙，又怕他太過勞碌，于是命人鑿通墻壁暗中觀看。
如發(fā)現(xiàn)呂蒙吃下點東西，孫權就高興，對手下人有說有笑；如發(fā)現(xiàn)呂蒙不進飲食，孫權就長吁短嘆，夜不能寐。
呂蒙病情略有好轉，孫權就下達赦令，讓群臣都來慶賀。后來，呂蒙病情加重，孫權親自到床前探視，命道士為他祈禱，想保全他的性命。
呂蒙最終在孫權內殿中去世，死時四十二歲。
擴展資料：
呂蒙是東漢未三國時期東吳統(tǒng)帥魯肅之后的繼任者。他發(fā)憤勤學的事跡，成為中國古代將領勤能補拙、篤志力學的代表，流傳至今的有“士別三日”、“刮目相待”、“吳下阿蒙”等成語。
但呂蒙之所以成名，還是因為其擒殺了當時威震華夏如日中天的蜀漢“五虎上將”之首、后世的“武圣”關羽。
呂蒙年少時由姐夫鄧當撫養(yǎng)成人，后來成為孫策戰(zhàn)將。以膽大而著稱，封別部司馬。孫權掌政后逐漸受到重用，在攻破黃祖的戰(zhàn)斗中身先士卒，立下戰(zhàn)功。
后來跟隨周瑜圍攻南郡的曹仁，在皖城之戰(zhàn)中擊敗朱光，拜廬江太守。在和關羽的爭戰(zhàn)中攻占荊南三郡，計降關羽手下大將郝普。
魯肅去世后，呂蒙代守陸口，設計襲取荊州，擊敗蜀漢名將關羽，拜為南郡太守，封孱（音chán，纏）陵侯。不久之后因病去世，享年42歲。
呂蒙去世之后，孫權將其葬在了自己的封地南昌（襄樊之戰(zhàn)后，孫權被曹操封為南昌侯），只不過隨著時間流逝，呂蒙之墓的位置雖有記載，卻早已廢棄。
三、關羽真在萬軍從中一個人斬殺顏良嗎,有沒有人幫忙
在《三國演義》里面對于關羽是這么描述的，曹操擒獲關羽之后為了將其收為己用，直接給關羽封了侯爵，又給了很多珠寶女人，最后將赤兔馬也給了關羽，就是為了打動關羽，讓關羽跟著自己干，但是關羽一直不為所動，最后曹操心有芥蒂，我都做到這樣了，關羽還想怎樣，也太清高了；最終只是讓關羽好吃好在的在許昌呆著，并不允許他接觸軍政的東西。
正好袁紹派顏良主動對曹操發(fā)起進攻，在白馬這個地方和曹操對峙，但是曹操的將領目前就一個徐晃還不是顏良的對手，其他的也被斬了幾個，大將打兵也打不過。在曹操焦頭爛額的時候謀士程昱建議將關羽調到前線來對付顏良，最終關羽在萬軍叢中將顏良斬于馬下。
但事實真是這樣的嗎？我認為演義終究是演義，并不能當成正史來讀。
在《三國志》里面有記載，荀攸對曹操講：“公乃引軍兼行趣白馬，未至十余里，良大驚，來逆戰(zhàn)。使張遼、關羽前登，擊破，斬良?！?/p>
而《關羽傳》里面也寫了：“曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍?！?/p>
從《三國志》里面看出，關羽確實是參與了白馬戰(zhàn)爭，但功勞不全是關羽的。
荀攸，建議曹操聲東擊西的方式，讓徐晃度過鹽津，做出要截斷顏良退路的姿態(tài)；對于顏良來講，你要截斷我退路那肯定不行，就算不撤退，讓你截了后路那我糧草怎么辦，所以顏良沒辦法，只能分兵到鹽津應付徐晃，防止出現(xiàn)問題。
張遼。“使張遼、關羽前登”，前登的意思就是突擊，讓張遼和關羽率精兵去突擊分兵后的顏良部隊制造混亂，只要顏良軍隊陣型一亂，曹操就有機可乘，這個是最主要的目的，當然另外一個目的就是看有沒有機會斬殺主帥。對于顏良來講，確實看到了這只小分隊，只是看著人不多的情況下，自己主要精力在于掌控陣型，避免陣型被這只小分隊沖散，就沒太注意這只小分隊了；而這個時候在陣中沖殺的關羽瞄了一眼看到了顏良的位置所在，憑借著自己赤兔馬的優(yōu)勢，將沒注意自己的顏良斬殺。從而達到了另外一個目的斬殺主帥，當完成任務之后在張遼的接應中退了回來。
在這里也體現(xiàn)了關羽的勇猛，在古代軍隊中，每個將帥都有自己的護衛(wèi)隊，要是護衛(wèi)隊自己保護的將帥被敵人在這種情況下殺了，那是一定要將敵人抓回去抵罪的，不然回去后整個護衛(wèi)隊將被誅殺?？梢韵胂螽敃r的場景，關羽誅顏良，之后顏良的護衛(wèi)隊肯定瘋狂的截擊關羽，好在有張遼還有其他小分隊在，救出了關羽，也讓關羽的勇猛名揚天下。
所以斬殺顏良的確實是關羽，但要沒有荀攸的聲東擊西的計謀，也沒有張遼的接應，關羽很有可能走不出顏良的軍隊。
